另結新歡 - 關於Polaroid Land camera 拍立得相機與instant film

當住處還有暗房的時候,

拍攝器材很自然地選用幾枚愛用的Leica鏡頭攜帶著

後續處理的心思也只要專注在相紙反差的選取與藥液的溫控

在寓所轉手之後

原來視為理所當然的暗房被禁錮在幾個小紙箱中

熟悉的相紙觸感頓時不再

對影像這件事情就落入略有所失的惆悵中

總得有個替代方案才行

Polaroid的Land camera系列也許是個暫時解癮之法

思緒到這裡緊接著要想

第一個必須克服的是關於成本

一張peel apart撕拉式相紙動輒要價四、五十元

影像面積只有3”*4”大小

乍看之下比慣用的銀鹽暗房成本高出許多

但再回頭細細盤算一下

一捲E.I.3200度的黑白135軟片約在US$7~9左右(大約每拍攝一張6~8元台幣)

Ilford 紙基相紙裁切成3”*4”後的成本約在4~5元台幣之譜

藥水就很難算了,底片加相紙的五六種沖藥每買一次總要花個兩千上下

依照過去進暗房的次數與影像產量,藥液存放到過期的頻率

竟然決勝點是在藥水上面,更遑論花費在暗房裡的等待時間

不過,暗房的操作仍然有其無法取代的樂趣與成就感

只能悔恨還有暗房的時候沒好好用功

愧對保護袋裡厚厚一疊從沒上過放大機的底片

但是回到對於紙張媒材的依戀這事上頭

推算下來使用拍立得相紙與過去黑白暗房放相的成本其實不相上下

那麼,可以繼續把這個題目進行下去了

關於影像品質呢?

先與慣用的兩種片幅比較一下,若在暗房放相到相同尺寸的大小,其放大倍率各要是若干?

從這個初估的表看下來

也無怪乎Polaroid所製作的相機,只有幾款較高階機種的鏡頭願意採用光學玻璃

一般平價機種只是配備一兩片樹脂玻璃

雖然Polaroid也是對光學產品有相當多建樹的公司

但是實在不需要花太多成本在Land camera鏡頭的研發上

一來影像就只是73mm*95mm大小,

二來彼時底片掃瞄尚未發端

不過待這個題目正式完工之後,還得拿底片與拍立得的影像實際掃描比較看看,是否尚有未發現的落差供繼續探究

拍攝成本與影像品質大致上都說服值得動手

接著就是挑選機身改裝

國外已有許多網站改裝Land系列機身的說明

大體上有兩種思路:

其一為將已停產的roll film機身改成使用現在仍在生產的pack film*或是改裝成使用4*5頁式底片的作法

一部改裝完成的相機要價都在台幣一萬五以上,既然我的暗房已被閹割了,玩45機更是遙不可及

(註:目前仍在生產pack film的公司為Fujifilm,尚有100C; 100B; 3000B三種底片仍在生產
至於荷蘭的The Impossible目前只生產integral film,底片價格實在太XXX, 若要這麼玩,不如另外租個小屋子把暗房再架起來算了! 再者,Integral film把電池與底片整合為一,

令人不禁要問一盒八張底片能消耗多少電力??

消費者棄置廢片匣時,是否記得將電池回收他用或者妥善棄置??

從相機設計的概念源頭,不由得不對使用integral film的相機質疑

僅做到了對消費者友善,卻忽略了對環境友善這檔子事,

縱然彼時這類相機設計之始,尚無太多環境議題的干擾

但是現今的使用者卻不該如上一輩一般,將對環境的戕害推給下一代承擔,因此不考慮輕便有型的SX-70系列機種)

第二種作法就是把本即使用pack film的機身換個鏡頭,改成純手動相機,這個就對我的味了!!

下面這個表先比較了幾部使用pack film的高階機種

即使沒打算進行改裝,參考這個表也可以先了解一下性能諸元與其間異同

從這個表看來,這些機型大致相當

但如果經常需要在光源不充分的條件下拍攝

閃光燈這件事情就會有高下分出來了

250; 350兩型可以使用閃光燈泡(我的另項最愛,或許日後再撰文略述)

360只能使用專用的充電式閃燈,即使你找到一組齊全的360機身加閃燈

但是充電式的鎳鎘電池恐怕也已衰敗,沒能再充電使用
除非,願不計較閃燈外觀,拆開更換充電電池~

450使用的flash cube,在當初蒐集閃光燈泡時,因其GN值相當於all glass base的小燈泡,故僅取其一蒐羅

所以大略看下來,要補光的場合只剩250與350兩型會比較合用

而180或195兩型,並不在考慮之內,

既然要改上自己的鏡頭,45機的太多太多鏡頭都比Tomino優秀,
舉凡Rodenstock; Schneider; Zeiss....在90mm~135mm這焦段都有很多選擇,影像表現可以超越這枚日系鏡頭頗多,但是價格卻容易親近

而180與195其開價顯然屬於收藏家競逐的標的,不是普及的攝影工具

就留待蒐藏家們繼續競逐吧!!